Sedan operationen Al-Aqsa flood har Hezbollah varit en av flera aktörer som öppet stött palestinierna i Gaza. Detta stöd har inneburit att IDF har tvingats skicka sina mest erfarna styrkor till de norra ockuperade territorierna, vilket därmed minskat deras militära arbetskraft och resurser i Gaza. Trots att den sionistiska regimen begått folkmord på tiotusentals civila har den inte kunnat säkra Netzarim-korridoren, som etablerades av IDF för att dela Gaza i två halvor. I deras ögon skulle denna uppdelning försvaga koordineringen mellan Hamas och PIJ och, viktigast av allt, möjliggöra framtida tillgång till palestiniernas naturgasresurser i Medelhavet.
Dessutom har angreppen från den jemenitiska Ansarallah-rörelsen, som främst riktar sig mot den södra staden Eilat, en betydande strategisk betydelse. Inledningsvis föreslog många politiska kommentatorer att Eilat valdes eftersom jemenitiska missiler saknade räckvidd för att slå längre. Den verkliga orsaken är dock att Eilat är Israels näst största ekonomiska hamn efter Haifa. Den jemenitiska strategin är tydlig: ett öga för ett öga; om ni svälter palestinierna, kommer vi att införa en ekonomisk embargo mot era handelsportar. Dessutom har den sionistiska regimen under flera år planerat att koppla samman Röda havet med Medelhavet genom att bygga Ben Gurion-kanalen, antingen från Eilat till Gaza eller nära Gaza, enligt olika planer.1,2,3
Slutlig kollaps eller påtvingat Större Israel
Som tidigare framhävts i en artikel på GeoFronts.com har den sionistiska regimen misslyckats med att uppnå några betydande militära eller politiska mål. Även dess kampanj för att mörda topptjänstemän och militärledare inom Hezbollah, Hamas och Iran har endast tjänat till att stärka ideologin, motståndskraften och effektiviteten hos motståndsfronten på slagfältet. Den har också stärkt deras popularitet på den internationella arenan, särskilt bland civila världen över. Politiskt har dessa terrorhandlingar lett till att många judiska organisationer i västerländska länder har protesterat mot den sionistiska regimen, med många nationer som bryter banden och erkänner Hamas som en legitim motståndsgrupp som försvarar sitt folk. Dessutom ökar dessa nationer handeln, diplomatiska relationer och undertecknar avtal med Iran, den ledande kraften bakom motståndsfronten.
I takt med att spänningarna trappas upp mot ett fullskaligt krig mellan den sionistiska regimen och Libanon, uppmanar regimen till återvändandet av bosättare till de norra ockuperade territorierna i Palestina, efter att de tvingats lämna av Hezbollah. På ytan verkar detta vara ett försök att återfå kontrollen över territoriet. Verkligheten är dock mycket mer komplex. För närvarande är den sanna avsikten hos USA och deras permanenta bas—den sionistiska regimen och dess bosättarkoloni—att terrorisera genom etnisk rensning, skapa sionistiska bosättningar och döpa om alla byar i södra Libanon (Jnoub) till hebreiska. Det är av denna anledning som USA och andra europeiska regeringar skickar krigsfartyg och andra spionflygplan i sitt krig mot Libanon. En karta som skildrar dessa avsikter publicerades av Uri Tzadon eller “Rörelsen för bosättning i södra Libanon.”4
Rörelsen höll också ett evenemang som adresserade dessa koloniala mål den 4 april 2024. Därmed är den verkliga motiven bakom markinvasionen i Libanon, som började för några dagar sedan, inte bara att föra krig mot Hezbollah och avlägsna den. Det handlar om att begå ännu en folkmordkatastrof, liknande Nakba 1948 i Palestina, samt det pågående massmordet på civila i Gaza. Hezbollah är den enda makten som kan stoppa detta. Men är dessa koloniala ambitioner att stjäla land och skapa bosättningar något nytt?
Svaret går tillbaka till grundaren av sionismen, Theodor Herzl, vars vision för Större Israel sträckte sig från Nilen till Eufrat.5 Dessa floder symboliseras till och med av de två blå linjerna på den israeliska flaggan
Yinon-planen, som tillskrivs Oded Yinon, presenterades inte offentligt förrän 1982. Den beskrevs i en artikel med titeln “En strategi för Israel på 1980-talet”, publicerad i tidskriften Kivunim (Riktningar), en publikation av Världssionistiska organisationen. Planen föreslog en strategi för Israel att säkerställa regional dominans genom att uppmuntra fragmenteringen av grannande arabiska stater till mindre, svagare enheter baserat på etniska eller sekteristiska uppdelningar.6 Ockupationen av Libanon av Israel, tillsammans med närvaron av amerikanska trupper (senare utvisade från Libanon av Hezbollah), var en del av denna plan. Detta är varför USA:S utrikesminister Condoleezza Rice reste till Israel under kriget 2006 och kallade på en “Ny Mellanöstern.”7 I grunden drev hon på för etableringen av Större Israel och signalerade till regionala regeringar att samarbeta i att avlägsna Hezbollah. Emellertid resulterade utgången av det 33 dagar långa kriget 2006 i en seger för Hezbollah, vilket gjorde det omöjligt för USA och Israel att åter annexera libanesiskt territorium.
Flera år senare skiftade fokus till Syrien, i enlighet med målen för Yinon-planen. NATO och den sionistiska regimen hjälpte till att skapa den syriska krisen genom att exportera salafi- och wahhabistiska terroristgrupper till Syrien med hjälp av USA-allierade regimer som Turkiet, Förenade Arabemiraten, Saudiarabien, Jordanien och andra. Syftet var att fragmentera Syrien i mindre delar, i linje med målen för Yinon-planen. Världen bevittnade till och med hur Israel behandlade sårade terrorister i sina sjukhus och senare skickade tillbaka dem till Syrien med nya vapen.8 Amerikanska trupper släppte också vapensändningar till ISIS,9 medan andra vapen tillhandahölls till FSA eller kurder, bara för att lämnas åt ISIS att samla.10 Dessa handlingar kan verka slumpmässiga eller fejkade nyheter, men vissa amerikanska tjänstemän har bekräftat motsatsen. Den 31 juli 2015 uttalade den amerikanske generalen Michael Flynn, dåvarande chef för Försvarsunderrättelsebyrån (DIA), i en intervju med Al Jazeera att uppkomsten av ISIS var resultatet av ett “avsiktligt beslut” från den amerikanska regeringen, vilket antyder att stödet för vissa rebellgrupper hade stärkt extremistiska element, särskilt ISIS och Al-Qaida.11
När det utländska kriget mot Syrien inleddes under slagordet “Assad måste gå,” kritiserade många Hezbollah för att interveniera i Syrien för att bekämpa takfiriska terrorgrupper—Al-Qaida, ISIS, FSA, osv.—som stöddes av amerikanska och israeliska allierade. Hezbollahs operationer resulterade i den fullständiga elimineringen av takfiriska element från gränsområdena mellan Libanon och Syrien. Som en del av motståndsfronten insåg Hezbollah att den sionistiska regimen, tillsammans med USA, skapade och kontrollerade grupper som Al-Qaida och ISIS för att eliminera motståndsrörelser i Libanon, Syrien, Irak och till och med Jemen. Det ultimata målet var att expandera ockuperade territorier från Golanhöjderna till Libanon, Syrien och Irak. Detta är varför motståndsfrontne har kämpat mot amerikanska luftangrepp och deras takfiriska proxyterrorgrupper från att ta kontroll över Eufratfloden i Syrien, särskilt längs linjen från Deir ez-Zour till al-Bukamal. I en intervju med CNN den 17 februari 2015 erkände den pensionerade generalen Wesley Clark att ISIS skapades av USA för att rekrytera extremistiska terrorister för att bekämpa libanesiska Hezbollah.
Den så kallade “Deal of the Century,” undertecknad av den sionistiska regimen, Bahrain och Förenade Arabemiraten under Donald Trumps sponsring, är en mask för att expandera regimens ockuperade bosättningar. Abraham-avtalen, som normaliserar förbindelserna med den sionistiska regimen, används som ett verktyg för att återställa dess hegemoni med hjälp av korrupta arabiska regimer, uppmuntra de arabiska regimerna att konfrontera motståndsfronten och att driva på skapandet av Större Israel.
Strategiskt tålamod hos motståndsfronten
Från min förståelse är den enda vägen för motståndsfronten att tvinga den sionistiska regimen att stoppa folkmordet i Palestina och utplåna regimen att hålla den i sitt nuvarande tillstånd: fast i kvicksand. De måste fortsätta sitt strategiska tålamod genom att öka dagliga attacker genom asymmetrisk krigföring från flera fronter. Denna strategi urholkar långsamt regimens blod, och den kommer så småningom att upphöra att existera inom en snar framtid. En annan viktig aspekt är att varje gång Israel slår till, så svarar motståndsfronten med mer avancerade vapen och riktar sig djupare in i de ockuperade territorierna. Detta förhindrar ett fullskaligt krig eftersom det tvingar regimen att begränsa sig. Samtidigt förlamar det den sionistiska regimens mest kritiska militära, underrättelse- och ekonomiska infrastrukturer. Till exempel har världen bevittnat hur regimens och NATO:S försvar i Västasien har misslyckats och hur den militära kapaciteten hos motståndsfronten har blivit sofistikerad i Hezbollahs motattacker och Operation True Promise II mot militära och underrättelsecentra mål.
Drivkraften bakom motståndsfronten
Den tredje polen, motståndsfronten, som började med den islamiska revolutionen i Iran, modellerad efter Imam Hossein (A) och de historiska händelserna i Karbala, står nu emot världens starkaste militär-industriella komplex, och hindrar deras geopolitiska annexering av länder. Utan tvekan formar denna ideologi av martyrskap historien för minst de kommande 100 åren, och föreställer sig ett Västasien fritt från imperialism och kolonialism, och banar väg för en ny andlig världsordning av fred, stabilitet och jämlikhet för alla oavsett nationalitet, ras eller religion, i förväntan om den omedelbara återkomsten av Imam Mahdi (AJ) och profeten Jesus (A).
Källor
- https://www.egyptindependent.com/egypt-mp-claims-israeli-competitor-to-suez-canal-behind-gaza-displacement-crisis/
- https://english.almayadeen.net/articles/analysis/-israel–destroys-gaza-to-control-world-s-most-important-shi
- https://www.newarab.com/news/what-israels-ben-gurion-canal-plan-and-why-gaza-matters
- https://www.middleeasteye.net/news/israeli-settler-group-advertises-new-properties-southern-lebanon
- Herzl, T. (1904). A Jewish state, an attempt at a modern solution of the Jewish question (Rev. from the English translation of Miss Sylvia d’Avigdor, with special preface and notes). Maccabacan Pub. Co.
- https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/A_strategy_for_Israel_in_the_Nineteen_Eighties.pdf
- https://www.rferl.org/a/1070088.html
- https://www.jpost.com/middle-east/report-israel-treating-al-qaida-fighters-wounded-in-syria-civil-war-393862
- https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2014/10/21/u-s-accidentally-delivered-weapons-to-the-islamic-state-by-airdrop-militants-allege/
- https://www.reuters.com/article/world/arms-supplied-by-us-saudi-ended-up-with-islamic-state-researchers-say-idUSKBN1E82F1/)
- https://www.foreignpolicyjournal.com/2015/08/07/rise-of-islamic-state-was-a-willful-decision-former-dia-chief-michael-flynn/
