En attente de réponse : Iran, Liban et Yémen
Alors que le temps passe, le monde se demande quelle sera la réponse de la République islamique d’Iran, du Hezbollah et du Yémen face aux attaques terroristes du régime sioniste, qui ont assassiné le haut diplomate du Hamas, Ismail Haniyeh, à Téhéran, un commandant du Hezbollah, Fuad Shukr, à Beyrouth, et ont exécuté une attaque terroriste à Al Hudaydah. Les politiciens israéliens et leurs colons militaires n’ont pas trouvé le sommeil alors qu’ils attendent les conséquences de leurs actions. Malgré la perte par Israël et les États-Unis de leur capacité de dissuasion contre l’Iran en avril 2024 et en janvier 2020, respectivement, on se demande pourquoi Israël commet une nouvelle attaque terroriste sur le sol iranien, ce qui déstabilise encore davantage le régime à Tel-Aviv.
Désespoir et déclin : les mesures extrêmes du régime israélien
Une perspective est que, lorsqu’un régime est en train de mourir sur le plan politique, économique et militaire, il peut recourir à des mesures terroristes extrêmes, comme on le constate de plus en plus jusqu’à présent. Le régime n’a pas réussi à atteindre d’objectifs militaires ou politiques depuis l’Opération Al-Aqsa Flood, le 7 octobre 2023. Certains pourraient dire que Netanyahu fait cela pour éviter la prison. Oui, c’est vrai, mais ce n’est que la partie émergée de l’iceberg. Le véritable problème est que la base militaire permanente des États-Unis et le projet colonial israélien sont en train de mourir. Les États-Unis dictent les termes à Israël, et non l’inverse, comme beaucoup le prétendent.
Influence des États-Unis et défis stratégiques
Lorsque le régime s’effondrera et que tous les colons restants fuiront la Palestine occupée, les troupes américaines seront contraintes de fermer leurs bases militaires en Asie de l’Ouest. Beaucoup de ces bases en Irak et en Syrie sont attaquées par les branches irakiennes et syriennes de l’axe de la résistance, et une fois le régime sioniste disparu, l’accent et la force contre les bases américaines d’occupation illégale deviendront plus forts et plus efficaces. Depuis que les États-Unis ont perdu leur capacité de dissuasion contre l’Iran, ils utilisent Israël pour attaquer l’Iran afin d’effrayer les entités restantes de l’axe de la résistance, de les dissuader de riposter plusieurs fois plus fortement chaque fois qu’Israël commet des attaques terroristes contre elles. Les États-Unis agissent comme s’ils n’avaient aucun contrôle sur leur chien sauvage – le régime israélien – et qu’Israël agissait de manière indépendante. De plus, l’économie américaine ne peut pas gérer des troupes au sol dans la région contre une large guerre asymétrique menée par de nombreuses factions de l’axe de la résistance. La tactique de l’axe de la résistance est si efficace que même la suprématie technologique des États-Unis et d’Israël est vaine pour les aider à atteindre des objectifs militaires. Une autre raison pour laquelle les États-Unis ne mettront pas de troupes au sol pour Israël est que leur guerre contre la Russie via l’Ukraine a échoué et coûte des milliards. Le mieux que les États-Unis et leurs alliés puissent faire est d’envoyer des armes à Israël pour les utiliser contre des cibles civiles et militaires et espérer un certain type de victoire militaire.
Opérations terroristes israéliennes : expansion et motivations
Il existe plusieurs autres raisons derrière l’expansion des opérations terroristes israéliennes à l’étranger. L’une d’elles est de déstabiliser à nouveau la Syrie, comme ils l’ont fait avec leur projet ISIS, dans le cadre du plan Yinon Oded du projet du Grand Israël. Cependant, les Gardiens de la Révolution iraniens et la Russie y ont mis un terme. En attaquant des cibles syriennes, ils cherchent à raviver ces activités takfiristes (wahhabites/salafistes) en Syrie avec leurs régimes d’État proxy, tels que l’Arabie saoudite, la Jordanie et les Émirats arabes unis, ou les groupes kurdes qu’ils contrôlent pour déstabiliser le lien entre le Liban, l’Irak et l’Iran. C’est aussi pourquoi le gouvernement syrien n’a pas pris de mesures anti-israéliennes significatives. La Syrie est consciente que le régime de Tel-Aviv et les États-Unis tenteront de raviver les activités terroristes d’Al-Qaïda depuis Idlib et d’ISIS depuis le sud de la Syrie, où les troupes américaines occupent les champs pétroliers autour d’Al-Tanf. Récemment, il y a eu de plus en plus de violations de cessez-le-feu par des terroristes à Idlib, qui ont été bombardés à plusieurs reprises par les forces russes. C’est pour ces raisons que la Syrie a installé de nombreux systèmes radar et antimissiles en Syrie, tels que le Bavar-373 iranien, pour protéger la Syrie de l’agression israélienne.
L’axe de la résistance : force et stratégie
Toute expansion de la guerre que recherche Israël est destinée, selon les calculs israéliens, à affaiblir la force que l’axe de la résistance a établie en Asie de l’Ouest. À en juger par l’augmentation des dépenses dans l’industrie de l’acier et le secteur de la défense par de nombreuses puissances mondiales, et les tensions se produisant dans de nombreuses parties du monde en raison de l’implication des États-Unis ou d’Israël, comme entre la Chine et Taïwan, entre la Corée du Sud et la Corée du Nord, entre la Grèce et la Turquie, et entre l’Azerbaïdjan et l’Iran, il n’est pas secret qu’une troisième guerre mondiale est inévitable. Nous vivons dans une ère multipolaire où le bloc socialiste-communiste oriental et l’idéologie islamique, dirigée par l’Iran, ont pris les devants via l’axe de la résistance. Ce troisième pôle idéologique est ce que les États-Unis cherchent à affaiblir avant une guerre mondiale en forçant leurs alliés de l’OTAN à envoyer des troupes à la place des États-Unis eux-mêmes. C’est pour cette raison que Poutine a nommé l’économiste formé en Union soviétique, Andrei Belousov, comme ministre de la Défense et non comme spécialiste militaire. Les guerres mondiales nécessitent une gestion adéquate du budget de la défense pour maintenir les victoires sur le champ de bataille sous contrôle. Le bloc oriental et le troisième pôle ont un intérêt commun contre le pôle dirigé par les États-Unis. C’est aussi pourquoi la Russie a acheté des drones iraniens avant la guerre en Ukraine et a même acquis des missiles iraniens par la suite. Après l’assassinat de Haniyeh, le général Michael Erik Kurilla, chef du Commandement central des États-Unis (CENTCOM), est arrivé en Israël pour achever les préparatifs visant à défendre Israël contre une attaque iranienne anticipée. Un jour après début août, la Russie a envoyé le général Sergei Shoigu, le secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, à la rencontre du général iranien Mohammad Bagheri, chef d’état-major des forces armées de la République islamique d’Iran, avec plusieurs matériels militaires intéressants transportés par des transporteurs de fret utilisant Gelix airlines. Il s’agissait, selon les rapports, du système de guerre électronique Murmansk-BN et du système de missiles tactiques Iskander, qui se sont révélés extrêmement efficaces contre les cibles militaires et systèmes ukrainiens. Le système Murmansk-BN est le système de guerre électronique le plus avancé au monde et a une portée de 5 000 à 8 000 km, bien au-delà de la distance entre l’Iran et Israël. Il peut effectuer un large éventail de capacités, telles que brouiller les signaux électroniques à haute fréquence utilisés par les systèmes de communication américains, israéliens et de l’OTAN, tracer les missiles entrants et détecter et cibler les chasseurs furtifs et les avions. Cela montre que la Russie et l’Iran sont prêts pour toute guerre régionale éventuelle impliquant Israël frappant l’Iran, ou même si des pays de l’OTAN interviennent. C’est pour ces raisons que l’année dernière, la Russie a vendu plusieurs chasseurs Su-35 à l’Iran, destinés à étendre l’industrie de défense aérienne de l’Iran dans l’industrie des chasseurs à réaction également.
Riposte stratégique : l’importance d’une réponse forte
Si l’Iran ne frappe pas beaucoup plus fort qu’il ne l’a fait en avril 2024, cela enverra par conséquent un signal à Israël pour assassiner d’autres figures politiques de l’axe de la résistance, comme celles du Liban et de la Syrie. Israël pourrait alors entrer au Liban, croyant que les conséquences seraient minimes dans leurs calculs. En d’autres termes, selon mon analyse, la réponse irano-yéménite-libanaise doit être stratégique pour empêcher toute expansion de la guerre en Syrie et concentrer les efforts contre le régime de la Palestine occupée afin de mettre fin à l’occupation de la Palestine par les colons et leur régime.
Perturbation économique : cibler la croissance et l’influence de l’Iran
Un autre aspect des attaques terroristes lunatiques d’Israël contre l’Iran est destiné à perturber son rôle croissant au sein des BRICS et ses échanges avec la Chine, la Russie et l’Inde. Une guerre régionale affecterait certainement la croissance de l’économie iranienne sur la scène internationale. C’est pourquoi la deuxième plus grande présence militaire d’Israël se trouve en Azerbaïdjan. Elle est impliquée dans le blocage de la route commerciale entre la Russie et l’Iran, créant un sectarisme entre Iraniens et Turcs en Iran, continuant à réprimer la majorité musulmane chiite en Azerbaïdjan, et utilisant des avions espions et des équipements pour espionner l’Iran.
Directions futures : escalade ou réalisation ?
Israël acceptera-t-il ses réalités, se retirera-t-il du camp de concentration à Gaza où des millions de Palestiniens sont retenus en otage depuis 2009, et évitera-t-il d’attaquer ses voisins, ou continuera-t-il à rechercher une escalade qui pourrait conduire à la perte de territoires occupés au nord, forcer la fermeture des troupes américaines et de leurs bases, et précipiter l’effondrement du régime sioniste ?
