Depuis l’opération post-Al-Aqsa Flood, le Hezbollah est devenu l’une des plusieurs entités soutenant ouvertement les Palestiniens à Gaza. Ce soutien a impliqué de forcer l’armée israélienne (IDF) à envoyer ses forces les plus expérimentées vers les territoires occupés du nord, diminuant ainsi sa main-d’œuvre militaire et ses ressources à Gaza. Malgré le génocide de dizaines de milliers de civils, le régime sioniste n’a pas été en mesure de sécuriser le corridor de Netzarim, établi par l’IDF pour diviser Gaza en deux parties. Selon lui, cette division affaiblirait la coordination entre le Hamas et le Jihad islamique palestinien (PIJ) et, surtout, permettrait un accès futur aux ressources en gaz naturel des Palestiniens en mer Méditerranée.
De plus, les attaques du mouvement yéménite Ansarallah, ciblant principalement la ville méridionale d’Eilat, revêtent une importance stratégique significative. Au départ, de nombreux commentateurs politiques ont suggéré qu’Eilat avait été choisie parce que les missiles yéménites manquaient de portée pour frapper plus loin. Cependant, la véritable raison est qu’Eilat est le deuxième plus grand port économique d’Israël après Haïfa. La stratégie yéménite est claire : œil pour œil ; si vous affamez les Palestiniens, nous imposerons un embargo économique sur vos ports commerciaux. De plus, pendant des années, le régime sioniste a prévu de relier la mer Rouge à la Méditerranée en construisant le canal Ben Gurion, soit d’Eilat vers Gaza, soit près de Gaza, selon différents plans.1,2,3
Effondrement ultime ou Grande Israël forcée
Comme souligné précédemment dans un article sur GeoFronts.com, le régime sioniste n’a pas réussi à atteindre d’objectifs militaires ou politiques significatifs. Même sa campagne d’assassinat de hauts dirigeants politiques et militaires du Hezbollah, du Hamas et d’Iran n’a servi qu’à renforcer l’idéologie, la résilience et l’efficacité de l’Axe de la Résistance sur le champ de bataille. Elle a également accru leur popularité sur la scène internationale, en particulier parmi les civils du monde entier. Politiquement, ces actes de terreur ont conduit de nombreuses organisations juives dans les pays occidentaux à protester contre le régime sioniste, plusieurs nations rompant leurs liens et reconnaissant le Hamas comme un groupe de résistance légitime défendant son peuple. De plus, ces nations augmentent le commerce, les relations diplomatiques et signent des traités avec l’Iran, la force principale derrière l’Axe de la Résistance.
Alors que les tensions s’intensifient vers une guerre totale entre le régime sioniste et le Liban, ce dernier appelle au retour des colons vers les territoires occupés du nord de la Palestine, après qu’ils ont été contraints de partir par le Hezbollah. En surface, cela semble être un effort pour reprendre le contrôle du territoire. Cependant, la réalité est bien plus complexe. À l’heure actuelle, la véritable intention des États-Unis et de leur base permanente — le régime sioniste et sa colonie de colons — est de terroriser par le biais d’un nettoyage ethnique, en créant des colonies sionistes et en renommant tous les villages du sud du Liban (Jnoub) en hébreu. C’est pour cette raison que les États-Unis et d’autres gouvernements européens envoient des navires de guerre et d’autres avions espions dans sa guerre contre le Liban. Une carte représentant ces intentions a été publiée par Uri Tzadon ou « Le Mouvement pour la colonisation du Sud-Liban ».4
Le mouvement a également organisé un événement abordant ces objectifs coloniaux le 4 avril 2024. Ainsi, le véritable motif derrière l’invasion terrestre au Liban, qui a commencé il y a quelques jours, n’est pas simplement de mener une guerre contre le Hezbollah et de l’éliminer. Il s’agit de commettre une nouvelle catastrophe génocidaire, semblable à la Nakba de 1948 en Palestine, ainsi qu’au massacre en cours de civils à Gaza. Le Hezbollah est la seule force capable d’arrêter cela. Mais ces ambitions coloniales de voler des terres et de créer des colonies sont-elles quelque chose de nouveau ?
La réponse remonte au fondateur du sionisme, Théodor Herzl, dont la vision d’un Grand Israël s’étendait des rivières du Nil aux rivières de l’Euphrate.5 Ces rivières sont même symbolisées par les deux lignes bleues sur le drapeau israélien.
Le plan Yinon, attribué à Oded Yinon, n’a été présenté publiquement qu’en 1982. Il a été exposé dans un article intitulé « Une stratégie pour Israël dans les années 1980 », publié dans le journal Kivunim (Directions), une publication de l’Organisation sioniste mondiale. Le plan proposait une stratégie pour qu’Israël assure sa domination régionale en encourageant la fragmentation des États arabes voisins en entités plus petites et plus faibles basées sur des divisions ethniques ou sectaires.6 L’occupation du Liban par Israël, ainsi que la présence de troupes américaines (plus tard chassées du Liban par le Hezbollah), faisait partie de ce plan. C’est pourquoi la secrétaire d’État américaine Condoleezza Rice s’est rendue en Israël pendant la guerre de 2006, appelant à un « Nouveau Moyen-Orient ».7 Essentiellement, elle poussait à l’établissement d’un Grand Israël et signalait aux gouvernements régionaux de se conformer à l’élimination du Hezbollah. Cependant, le résultat de la guerre de 33 jours en 2006 a abouti à une victoire pour le Hezbollah, rendant impossible aux États-Unis et à Israël d’annexer à nouveau le territoire libanais.
Plusieurs années plus tard, l’accent a été mis sur la Syrie, suivant les objectifs du plan Yinon. L’OTAN et le régime sioniste ont contribué à créer la crise syrienne en exportant des groupes terroristes salafistes et wahhabites en Syrie avec l’aide de régimes alignés sur les États-Unis tels que la Turquie, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, la Jordanie, et d’autres. L’objectif était de fragmenter la Syrie en parties plus petites, conformément aux objectifs du plan Yinon. Le monde a même été témoin d’Israël traitant des terroristes blessés dans ses hôpitaux et les renvoyant ensuite en Syrie avec de nouvelles armes.8 Les troupes américaines ont également largué des cargaisons d’armes pour le soi-disant l’État islamique,9 tandis que d’autres armes étaient fournies à l’ASL ou aux Kurdes, laissées à l’État islamique pour qu’il les récupère.10 Ces actions peuvent sembler accidentelles ou relèvent des fausses nouvelles, mais certains responsables américains ont confirmé le contraire. Le 31 juillet 2015, le général américain Michael Flynn, alors directeur de la Defense Intelligence Agency (DIA), a déclaré dans une interview avec Al Jazeera que la montée de l’État islamique était le résultat d’une « décision délibérée » du gouvernement américain, impliquant que le soutien à certains groupes rebelles avait renforcé des éléments extrémistes, notamment l’État islamique et Al-Qaïda.11
Lorsque la guerre imposée par des forces étrangères à la Syrie a commencé sous le slogan « Assad doit partir », beaucoup ont critiqué le Hezbollah pour être intervenu en Syrie afin de lutter contre les groupes terroristes takfiris — Al-Qaïda, l’État islamique, l’ASL, etc. — soutenus par les alliés des États-Unis et d’Israël. Les opérations du Hezbollah ont abouti à l’élimination complète des éléments takfiris des zones frontalières entre le Liban et la Syrie. En tant que partie de l’Axe de la Résistance, le Hezbollah a reconnu que le régime sioniste, avec les États-Unis, avait créé et contrôlé des groupes tels qu’Al-Qaïda et l’État islamique pour éliminer les mouvements de résistance au Liban, en Syrie, en Irak et même au Yémen. L’objectif ultime était d’étendre les territoires occupés des hauteurs du Golan au Liban, à la Syrie et à l’Irak. C’est pourquoi l’Axe de la Résistance a lutté contre les frappes aériennes américaines et ses groupes terroristes proxy takfiris pour empêcher la prise de contrôle de la rivière Euphrate en Syrie, en particulier le long de la ligne de Deir ez-Zour à al-Bukamal. Dans une interview à CNN le 17 février 2015, le général à la retraite Wesley Clark a reconnu que l’État islamique avait été créé par les États-Unis pour recruter des terroristes extrémistes afin de lutter contre le Hezbollah libanais.
Le prétendu « Accord du siècle », signé par le régime sioniste, Bahreïn et les Émirats arabes unis sous le parrainage de Donald Trump, est un déguisement visant à étendre les colonies occupées par le régime. Les Accords d’Abraham, normalisant les relations avec le régime sioniste, sont utilisés comme un outil pour restaurer son hégémonie avec l’aide de régimes arabes corrompus, incitant les régimes arabes à confronter l’Axe de la Résistance et à promouvoir la création d’un Grand Israël.
Patience stratégique de l’Axe de la Résistance
De mon point de vue, la seule manière pour l’Axe de la Résistance de forcer le régime sioniste à mettre fin au génocide en Palestine et à déraciner le régime est de le maintenir dans son état actuel : coincé dans le sable mouvant. Ils doivent poursuivre leur patience stratégique en augmentant les attaques quotidiennes par le biais de la guerre asymétrique sur plusieurs fronts. Cette stratégie épuise lentement le régime, et il finira par cesser d’exister dans un avenir proche. Un autre aspect important est qu’à chaque fois qu’Israël frappe, l’Axe de la Résistance riposte avec des armes plus avancées, ciblant plus profondément les territoires occupés. Cette approche empêche une guerre à grande échelle car elle force le régime à se contenir. Simultanément, elle paralyse les infrastructures militaires, de renseignement et économiques les plus critiques du régime sioniste. Par exemple, lors des contre-attaques du Hezbollah et de l’Opération True Promise II sur les centres et quartiers militaires et de renseignement, le monde a été témoin de l’effondrement des défenses du régime et de l’OTAN et de la sophistication de la capacité militaire de l’Axe de la Résistance.
La force motrice de l’Axe de la Résistance
Le troisième pôle, l’Axe de la Résistance, qui a commencé avec la Révolution islamique en Iran, s’inspirant de l’Imam Hossein(A) et des événements historiques de Karbala, s’oppose désormais au plus puissant complexe militaro-industriel mondial, entravant leur annexion géopolitique des terres. Sans aucun doute, cette idéologie du martyre façonne l’histoire pour au moins les 100 prochaines années, envisageant un Asie occidantale libéré de l’impérialisme et du colonialisme, et ouvrant la voie à un nouvel ordre mondial spirituel de paix, de stabilité et d’égalité pour tous, quelle que soit leur nationalité, race ou religion, en attendant le retour imminent de l’Imam Mahdi(AJ) et du Prophète Jésus(A).
Bibliographie
- https://www.egyptindependent.com/egypt-mp-claims-israeli-competitor-to-suez-canal-behind-gaza-displacement-crisis/
- https://english.almayadeen.net/articles/analysis/-israel–destroys-gaza-to-control-world-s-most-important-shi
- https://www.newarab.com/news/what-israels-ben-gurion-canal-plan-and-why-gaza-matters
- https://www.middleeasteye.net/news/israeli-settler-group-advertises-new-properties-southern-lebanon
- Herzl, T. (1904). A Jewish state, an attempt at a modern solution of the Jewish question (Rev. from the English translation of Miss Sylvia d’Avigdor, with special preface and notes). Maccabacan Pub. Co.
- https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/A_strategy_for_Israel_in_the_Nineteen_Eighties.pdf
- https://www.rferl.org/a/1070088.html
- https://www.jpost.com/middle-east/report-israel-treating-al-qaida-fighters-wounded-in-syria-civil-war-393862
- https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2014/10/21/u-s-accidentally-delivered-weapons-to-the-islamic-state-by-airdrop-militants-allege/
- https://www.reuters.com/article/world/arms-supplied-by-us-saudi-ended-up-with-islamic-state-researchers-say-idUSKBN1E82F1/)
- https://www.foreignpolicyjournal.com/2015/08/07/rise-of-islamic-state-was-a-willful-decision-former-dia-chief-michael-flynn/
